В статье апрельского номера The Economist поднимается проблема правовой небезупречности или даже «нечистоплотности» современных изысканий в сфере искусственного интеллекта (ИИ).

Обучение тех или иных моделей генеративного ИИ происходит порой в условиях игнорирования авторских прав и лицензий, за счёт воровства контента, поглощения произведений и оригинальных наработок. Непрозрачность лабораторий, в которых «обучают» ИИ, делает юридическую защиту авторских прав мало перспективной, несмотря, как пишет журнал, на вал «судебных разбирательств и сделок».

Проблематика безопасной разработки и внедрения искусственного интеллекта заявлена одной из приоритетных тем на открывшемся 23 апреля в Объединенных Арабских Эмиратах бизнес-форуме «Мир возможностей». Основатель GDA Group Ярослав Богданов, принимающий участие в работе делового мероприятия, считает, что в сферу высоких технологий заложена некая «когнитивная мина», ставящая под сомнение саму миссию ИИ, как помощника в деле прогресса человечества

-В этом контексте открытое письмо Маска-Возняка об остановке разработок в этой сфере проигнорировано основными игроками в IT не совсем заслуженно, мы до конца не разобрались в правилах игры, а уже вовсю играем. Для меня, как юриста, ситуация ненормальная, - сказал Ярослав Евгеньевич.

В разговоре с корреспондентом журнала «Внешнеэкономические связи» эксперт отметил, что в вышеупомянутой статье издание ссылается на американский опыт – «юридическую концепцию добросовестного использования» - которая, однако, ущемляет владельцев авторских прав на произведения, подверженные сканированию генеративными моделями ИИ.

-Получается правовой и технологический тупик: ИИ в самом начале своего зарождения учится пренебрегать законом. Компании, владельцы авторских прав и авторы контента вынуждены сопротивляться развитию высоких технологий, занимая почти антипрогрессивные позиции. А на заднем фоне маячит антиутопия с тотальным цифровым контролем, где ИИ и участники мирового киберпространства будут контролироваться во избежание правовых коллизий. Отсюда рукой подать до катастрофических сценариев будущего в связи с развитием ИИ, которыми заполнен интернет. В частности, речь идет о вариантах, обозначенных в книге Макса Тегмарка «Жизнь 3.0».

В условиях различных правовых систем, регулирующих ИИ и авторские права, кризиса международного права и множащихся моделей и центров обучения ИИ, вероятно, самым оптимальным вариантом выхода из тупика будет добровольное «вскрытие» и децентрализация всех лабораторий и центров «выращивания» ИИ. Пиратский или тоталитарный ИИ - плохой выбор. Нам никуда не деться без открытого кода и глобальной децентрализованной организации, если мы хотим избежать хаоса в одной из самых интересных и заманчивых сфер человеческого духа, - сказал Ярослав Богданов.

В ходе обсуждений на бизнес-форуме в Дубае концепция GDA DAO, заявленная Ярославом Богдановым, получила поддержку со стороны бизнесменов и представителей IT-индустрии из разных стран.