Во время Восточного экономического форума (ВЭФ) Марина Дубровская, юрист из адвокатского бюро «Дубровская, Кузнецова и партнеры» и участник профильной рабочей группы Государственной Думы по вопросам искусственного интеллекта, подняла важную проблему авторских прав в условиях распространения технологий нейросети.

По её словам, любые творческие усилия человека при разработке новых материалов станут решающим фактором подтверждения авторства вне зависимости от степени вовлеченности создателя. Адвокат подчеркнула, что система охраны авторских прав неизбежно изменится, претерпев значительное расширение границ своего влияния. Тем не менее, эксперт выразила сомнения относительно возможности эффективно защищать авторов в будущем мире, заявив, что «авторы окажутся поглощены искусственным интеллектом».

Для лучшего понимания взаимодействия современных инновационных решений и правовых норм портал «Южный федеральный» обратился к эксперту по искусственному интеллекту, координатору программы «AI CREATIVE REVOLUTION» Максиму Федоренко. Эксперт обратил внимание на ключевое утверждение Марины Дубровской, подчеркнув наличие множества противоречивых моментов в современном цифровом праве.

-Согласно международному опыту, в частности законодательству Соединенных Штатов и судебной практике Европейского союза, объекты авторского права признаются лишь тогда, когда имеется очевидное участие человека в создании контента. Когда нейросеть создает контент исключительно на основании простых запросов без какого-либо существенного творческого вклада и руководства человеком, этот продукт не подлежит защите авторскими правами.

Относительно предположения, что рамки авторского права постепенно расширятся, Максим Федоренко выразил согласие, утверждая, что правовые нормы действительно нуждаются в адаптации к новым реалиям. Важнее не количественное участие человека, а качество его руководящего воздействия. Уже сегодня суды рассматривают споры, ориентируясь на степень творческой ответственности, такую как роль режиссера, куратора или редактора.

-Многосложные запросы, многократное тестирование результата, последующая "сборка" и редактирование играют значительную роль в формировании творческой ценности продукта.

Что касается утверждения о возможном поглощении авторов искусственным интеллектом, Максим Федоренко увидел в нем не повод для паники, а сигнал к осознанию необходимости глубокой трансформации существующей концепции авторства.

-Поглощение не означает уничтожение, скорее, речь идет о радикальном изменении привычной структуры «автор-продукт». Искусственный интеллект становится не просто вспомогательным инструментом, а полноценным партнером-творцом, помощником в креативном процессе. Человек все чаще не занимается созданием произведения с нуля, а сосредотачивается на управлении процессом, формулировании заданий, отборе наилучших вариантов и интерпретации полученного результата. Такой сдвиг открывает новые горизонты развития науки, искусства и инноваций.

Таким образом, потенциал, предлагаемый технологиями искусственного интеллекта, огромен. Авторство трансформируется от ручного производства контента к осознанному технологическому проектированию. Ценность приобретает не механический навык, который частично автоматизирован, а уникальные идеи, индивидуальность подхода и умение управлять действиями алгоритма, уверен эксперт по искусственному интеллекту.

-Защита авторских прав должна трансформироваться, принимая новую цифровую реальность. Вместо традиционного охвата конкретного произведенного материала законодательство должно сосредоточиться на охране уникальных творческих процессов: комбинациях инструкций, выборе моделей, принятии итоговых решений. Таким образом, авторские права сохранятся, но обретут новое содержание. Новая цифровая эпоха требует иного взгляда на авторство, и главная задача юристов и законодателей состоит не в сопротивлении изменениям, а в грамотной адаптации к ним, - заключил Максим Федоренко.