Истекает срок ультиматума, выдвинутого мятежникам Нигера. Но военная интервенция имеет больше минусов, чем плюсов для всех сторон, проявляющих интерес к событиям в Западной Африке.

Сторонами конфликта в регионе являются и США, и Европа - прежде всего, Франция. Как сообщает «Южный федеральный», реализация военного вторжения в Нигер может принести гораздо больше ущерба, чем пользы.

ЭКОВАС, готовый пересечь границу Нигера, не может себе позволить участия в затяжном военном противостоянии. Страны-члены объединения имеют огромное количество проблем внутри собственных границ. Нигерия, стоящая во главе коалиции, уже столкнулась с внутренними обвинениями в том, что следует решать вопросы собственного населения.

Госперевороты, произошедшие ранее в Буркина-Фасо и Мали, ЭКОВАС оставил почти без внимания. Но падение прозападных властей Нигера угрожает равновесию в регионе, где есть государства, активно развивающие связи с США и Европой.

Если власть силой вернется к Мохамеду Базуму, возникнут вопросы о ее легитимности. Демократические ценности, на которых настаивает Запад, вряд ли можно будет считать таковыми, если они будут навязаны путем иностранного оружия.

Мятежники Нигера пользуются поддержкой населения страны. В случае, если военные вооружат население, военная интервенция превратится в кровопролитное столкновение, которое неизбежно заденет и все окружающие страны.

США не могут себе позволить ввести масштабный контингент в Нигер. Это непозволительная экономическая и политическая роскошь для Белого дома на фоне продолжающегося конфликта на Украине. Если план действий США провалится, это станет точкой в правлении Джо Байдена. Европейские возможности также ограничены в связи с долгосрочной поддержкой Киева.

Лучший вариант - компромисс между ЭКОВАС и хунтой Нигера. Населению можно было бы позволить самому определить лидера, который встанет во главе страны. Но это может привести к окончательной потере влияния Франции и США в регионе. Вопрос в том, насколько западные столицы готовы к этому.