Подписаться на обновления:

Комментатор Андрей Голованов: "Спартак" всегда тяжело играет с "Москвой"

{mosimage}
Комментатор Андрей Голованов рассказал о роли Титова в "Спартаке",
выразил своё мнение относительно работы Олега Блохина в "Москве" и
признался, чего ждёт от матча красно-белых и "горожан".

В шестой раз "Первый канал" будет показывать матч между "Спартаком" и
"Москвой". И вряд ли встреч спартаковцев с горожанами могло бы быть
больше в эфире "Первого". Ведь в 2002-2004 годах этот канал российский
футбол не показывал. К тому же история жизни ФК "Москва" не такая уж и
большая. По сути, клуб только в прошлом году вошёл в элиту российского
футбола, заняв четвёртое место в итоговой таблице нашего чемпионата.

Взаимоотношения команд в эфире "Первого канала" складывались с
переменным успехом. Скажем, в сезоне-2005 на игре "Москвы" и "Спартака"
работал комментатор Константин Выборнов, что "привело" к победе горожан
- 3:1.

В первенстве-2006 года обе встречи закончились вничью - 3:3. На матче
первого круга работал Виктор Гусев (после игры в отставку был отправлен
Александр Старков), на игре второго - Андрей Голованов.

В прошлом сезоне "Первый" вновь транслировал оба поединка красно-белых
и гранатово-чёрных. Сначала в комментаторской кабинке оказался Виктор
Гусев, что "обеспечило" триумф "Москвы" - 2:0. По иронии судьбы тот
матч стал прощальным в "Спартаке" для Владимира Федотова. А вот 20
октября 2007 года у микрофона во время матча находился Константин
Выборнов, что "гарантировало" победу команды Черчесова - 3:1. Итого: на
данный момент в плане телевизионной статистики небольшое преимущество
имеет "Москва", на счету которой две победы в пяти матчах при
единственном поражении и паре ничейных исходов. Сумеет ли "Спартак"
сравняться по выигрышам в очных встречах с "Москвой", прошедших в эфире
"Первого канала", покажет время. А вот каких-то тренерских отставок
после игры ожидать, наверно, не следует. Хотя, разумеется, если бы матч
"Спартак" - "Москва" на "Первом" комментировал снова Виктор Гусев, а не
Андрей Голованов, автор этих строк придерживался бы иного мнения.

"Если бы в "Спартаке" не было Титова"...

Комментатор
Андрей Голованов начал работать на футбольных матчах ещё в 1990-х.
Андрей почти сразу выработал свой стиль ведения: он умеет не только
рассказывать о событиях на поле, но и снабжает свои комментарии
статистической информацией и зарисовками из жизни команд. И представить
телевизионный эфир нашей страны без репортажей Голованова, пожалуй, уже
невозможно. Матч "Спартак" - "Москва" на "Первом канале" будет
комментировать именно Андрей Голованов.

- Как бы вы оценили выступление "Спартака" и "Москвы" в стартовых турах первенства-2008?
- Скажу так: шесть матчей - это недостаточное количество игр, чтобы делать серьёзные выводы.

- Уже в паре случаев многолетний лидер "Спартака" Егор Титов
оказывался на скамейке запасных. Насколько оправданы такие вот кадровые
решения Станислава Черчесова? Согласны ли вы с мнением, что эра Титова
в "Спартаке" потихоньку подходит к концу?
- Чтобы судить о чём-то, нужно знать немного больше, чем знают
журналисты. То есть находиться внутри команды, понимать эту ситуацию
изнутри. Поскольку мы этой возможности не имеем, то не можем судить о
том, почему это произошло и с чем это связано.

- Но вот у меня есть очень чёткий пример - матч с "Химками". Когда при
счёте 1:3 Титов сначала заработал пенальти, и Павлюченко забил. А уже в
добавленное время Егор сделал голевой пас Дедуре, и тот сравнял счёт.
Это к вопросу о том, что и сколько значит для "Спартака" Титов.

- Мне сложно представить, как бы закончился матч с "Химками", если бы в
составе "Спартака" не было Титова. И для меня этот пример очень
показателен и очевиден. Но опять же, чтобы судить о чём-то более
детально и объективно, нужно находиться внутри команды.

- Когда "Москву" возглавил Олег Блохин, многие думали, что команда
сделает качественный скачок, который поможет ей закрепиться на
позициях, завоёванных в чемпионате-2007. Однако этого не произошло.
Почему?
- Скажу честно: когда я узнал об этом назначении, то не был уверен в
том, что "Москва" улучшит результаты. Конечно, мне этот ход показался в
какой-то степени неожиданным, но, повторюсь, я не был уверен в том, что
будет лучше. Может быть, в отличие от многих.

- Какого футбола вы ждёте в матче "Спартака" и "Москвы"? Кого можете назвать фаворитом встречи?
- Я жду качественного усиления игры от обеих команд. Если к матчу
подходить формально, глядя на турнирную таблицу, то фаворит -
"Спартак". Но, во-первых, это московское дерби. Во-вторых, "Спартак"
играет с "Москвой" в последние годы очень тяжело. Наверняка вы помните
гениальные матчи, закончившиеся со счётом 3:3, один из них мне довелось
комментировать со стадиона имени Э.Стрельцова. Поэтому я бы не стал
говорить о том, что кто-то является фаворитом. Здесь может быть всё что
угодно, ведь это абсолютно непредсказуемые игры.

автор:
Гость

Новости партнеров: